《网络经济》的一个重要发现是，网络经济与理论物理学有一个对应关系：0膜，对应数量；1膜（弦）对应品种；2膜（二维平面的弦）对应的就是图。如果这是成立的，意味着网络经济中的许多规律，可以借鉴发展成熟的理论物理学推论出来，而减少黑暗中的摸索。下面来解释一下。
上述发现不是一种玄学，对应的是一个重大现实问题。阿里会做电子商务，但不会做社交；腾讯会做社交，但不会做电子商务。谁能发现其中门道，就可以把握下一代互联网走向。而基础理论的突破，就好比科学指导技术一样，可以转化为现实的力量。
马云不会做社交，这只是一个现象，背后是阿里系的经济学遇到了天花板。具体来说，是“因小而美”这个核心判断，遇到了理论危机。《网络经济》思考的问题，是如何超越电子商务世界冠军的思维天花板，进一步洞察电子商务的奥妙。
洞察奥妙，不代表就可以比马云更好做生意（因为还涉及实际操作），就好比知道了万有引力规律，也不一定可以提高苹果产量一样。但是，可以把对实践经验的理解与把握，从感性认识，提高到理性认识的高度。相反，理论危机迟迟不解决，就会漫延为实践危机。如最近《电子商务法》二稿面临的立法危机，涉及“小”到底是真善美，还是假恶丑的问题。
我多年思考的结果是，阿里经济学家（如曾呜）倡导的范围经济，是高维现象，而阿里目前只有低维解，这是阿里在社交方面落后于腾讯的总的认识根源。在实战方面，阿里系电子商务存在系统的弱点，已为张瑞敏正确且精准指出。人要超越自我很难，阿里已经没有希望超越自我了，因为他太成功。但中国电子商务还需要不断超越，因此我们需要提前为下一代进行理论准备。
《网络经济》不想在战斗、战术层面去总结一城一地之得失，而宁可把问题提炼出来，上升到抽象层面来思考。事先声明一下，我认识到的阿里“局限”，有很大可能只是我自以为是判断的结果，实践才是检验真理的标准。
上次我记得谈到，理论物理学与理论经济学，把实践中的疑难抽象出来后，指向的终极思考点，在同一个方向上。都在于如何从牛顿式的粒（原子）本质，转向波（关系）的本质。这也是网络的终极问题。电子商务成败，表面上是各家阴谋诡计的比拼（近如拼多多之种种，我都开始懒得评论）。但放在长期与全局看，胜出者都是对网络本身悟得更深的那一方。
现在网络经济的问题，与天文物理遇到的，是同一类问题。即，点（粒子）与边（波）的关系问题。总方向都是在摆脱以牛顿为代表的机械原子论思维，在边（波）这个方向上，深化对世界本质的认识。
但仅仅把问题思考到量子力学波粒二象性水平，已不足以应对复杂现实。需要进一步突破思维天花板。理论物理学在这方面开了一个好头，代表其最高成就的弦论，同样还是在思考波的问题，但已经发展为玻尔思想的升级版。升级体现在，把波，从一维，升级为二维，乃至更高的维度。在写作《网络经济》之前，我无法理解物理学家为什么要在十一维空间思考问题，现在开始慢慢感同身受了。
升维有升维的好处，多出的维度，具有两重性，一是它是看世界的新的角度，这个角度是独立的，不能被合并在原有的维度视角中。例如，马云认识到因小而美，他只是从大小角度来认识小，而没有从多样性（创新、个性化）角度来认识小。大小与好不好，在这里就是两个独立维度。二是把新旧转化为二维与一维，就从对错判断，变成了通则与特例的判断。我上次已经举宗庆后与董明珠的例子说明过这一点。
马云当年提出因小而美，现在看，直觉上是对的。但也只是直觉。如果变成理性思维，就需要跟上一个认识：电子商务不是一维的（大小），而至少是二维的（大小+美不美）。如果把小与美当作同一个维度，就会出理论与实践的悖论。例如，网商只有进商城才“美”，规模做不大就不美，就要跑到大街上，找阿里闹事。如果找不到其中的逻辑头绪，事情就会演变成，小的只有假冒伪劣，与阿里玩猫捉老鼠游戏，才“美”，实际上异化为以丑为美。至此，马云实际已经破产了（指因小而美在理论上破产）。尽管依我个人政策倾向，小即使不美，也有存在价值（在这一点上，与有些商业竞争者在立法中落井下石追杀阿里，完全不同），但事实上，冤枉的是，因小而美的初心，并没有错。
这就带来一个由实践引出的理论问题，美不美，是指什么；与小不小，是什么关系？这个问题，在专家之间，也争论不休。我认为实际是阿里的理论跟不上马云的直觉，出现了思维盲区。
因小而美要想成立，需要将小与美，当作两个独立维度，从一维问题，变为二维问题，升维思考。
我先摆出正面观点。《网络经济》将数量-价格二维，升级为品种-数量-价格三维。因小而美原来的思考维度是数量，现在升维成数量-品种。多出了一个维度，代表异质性和差异化。
显然，小不小，只涉及数量。而美不美，还要涉及利润。零利润为不美，而正利润为美。理论经济学现有知识告诉我们，零利润的均衡，以同质化为前提假设；而正利润要想均衡，前提就是以差异化为本。这种差异化，不光是应用层面的，必须是平台和体系的。阿里在这里掉了链子。
阿里经济学的问题出在哪里？出在想用完全竞争均衡达到垄断竞争均衡的结果，从而自相矛盾。在实践中表现为，阿里的体系，只是把无差异竞争加以体系化，而没有把差异化竞争，当作平台的系统属性。阿里平台上，不乏差异化、个性化的个案，但由于体系支持不足，因此只是用，而不是体。不成气候。这就是阿里作为世界冠军，留给下一代的最大短板。
阿里有无可能由自己出面克服自己这个局限呢？经过这么多年观察，情况越来越不乐观。阿里即使可以达到一万亿美元，但可能只是沿着惯性僵化为某种类型（如以打价格战见长的）的电子商务老大。
其中原因，与阿里不会做社交，具有内在的理论关联。原来，差异化不光是品种多品种少的问题，还与网络的更高一维本质有关。在《网络经济》中，我将品种进一步分解为“点+边”二维，称为“网络”（这本来就是网络的定义）。从“品种-数量-价格”升级为“品种（点-边）-数量-价格”四维再一看，阿里巴巴基因中到底缺什么，在数学上一下就看出来了：与腾讯相比，马云的体系架构中，系统地缺失“边”这种结构。“边”在实战中，对应的就是微信中的朋友关系。张瑞敏是第一个发现马云这一重大缺陷的大家。张瑞敏认为电子商务没有温度（他把马云的电子商务当作电子商务的全部了）。温度，在这里就是指可以通过差异化导致正利润（“美”）的情感关系。情感关系与理性关系对网络经济来说，区别就在于，前者均衡于正利润，后者只是均衡于零利润。
对照理论物理学，引起马云困惑的原问题，其实正是全人类理论物理学家思考近百年的核心问题，霍金等人已提出了严密的猜想，并为天文学观测所不断证实。现代弦论的思考方法，要比马云的玄学，要合理得多。
首先，把波（对应社会科学中的人际关系）理解为粒（原子）的通则。在弦论中，称粒为0膜，对应经济学中的“数量”。0膜的意思是说，关系（人际关系异质性）是一条线，这是通则，它的特例是线的长线为零，这构成了点（原子论个人）的定义。其次，把波理解为1膜，称为弦。对应经济学中的品种，代表的是异质性。1膜的意思是，关系是一维的，它是点的推广。相当于上回说的，宗庆后、董明珠要想“正确”，除非世界是同质的。这些都不是关键，物理学最伟大的发现在于膜，膜又称2膜，是指二维平面的弦，对应的就是图（又称网络）。如果把关系理解为二维的，同一维的关系比，一下就映出了马云思维的盲区所在：边，可能是不等长的。而在传统思维的缺省设置下，关系只有理性的、没有温度的、零利润的公共关系。关系只有在特例中，即在阿里巴巴这个特例中，才是等长的（没有“温度”的）。
由此，可以直接推导出，下一代电子商务超越马云的关键，在于创新模式，内在地让关系的生熟对利润产生敏感，从而产生像黑洞那样的结构洞（structural holes)，将利润强力吸附进去。哪个小孩做到这一点，就可以像武王伐纣那样，攻克旧世界的朝歌。