“振兴实体经济”，正在成为2017年的经济主旋律。有实业家因此把虚拟经济与实体经济对立起来，认为要发展的是他们，而不是虚拟经济。马云认为，“企业没有实体和虚拟之分，只有好企业和坏企业之分”。这是很有道理的。企业好坏怎么区分？实的、人单合一的企业是好企业，虚的、人单不合一的企业是坏企业。推而广之，实的、供需平衡的经济是好的经济，虚的、供需背离的经济是坏的经济。好的实体经济必须首先是实的经济，而互联网新实体经济，正在于更好地让供给找到需求，让实体经济变得更实。

当前，没有需求是最大的不实。振兴实体经济，是供给侧结构性改革的内在要求。供给侧现在的问题在于，有的实体产能过剩，没有需求，要限制发展；有的实体供不应求，需要加快发展。问题是，怎么知道哪些供给有需求，要增加产能，哪些供给没有需求，要去产能？

旧实体经济最大的问题是，需求都没有了，还在那里加大马力生产，一条路走到黑，直到成为过剩产能，让别人强制去产能为止。这种实体经济，其实是最虚而不实的经济。之所以如此，很简单，因为没有与互联网结合，没有准确的信息和快速低成本的流通。相反，新实体经济相当于戴了准星的实体经济，与不戴准星的旧实体经济相比，来得更加实在。2016年，阿里巴巴平台卖了3.7万，它们都是实体经济的销售，只是从原来准星不太准的传统商场，换成了高精准的网络。用马云的话说，“有无数的实体经济因为互联网，找到了方向”。

所以简单区分，旧实体经济即不戴准星，没有方向的实体经济，是虚而不实的经济；新实体经济就是戴上准星，找到了方向的实体经济，是实而不虚的经济。如此而已。

再说虚拟经济，谁才是虚的经济呢？“虚拟”一词，在一些人心目中具有贬义，这是可以理解的。其实贬义来自“虚”，而非“虚拟”。虚意味着虚头巴脑，华而不实。

我们来看看到底是谁虚而不实。虚拟经济一般指两类不同经济，一是金融经济，一是信息经济。

信息经济就是给经济戴眼镜，提高精准度的经济，它的业态本质就是让信息对称化，即让供求变透明。凭天地良心说，到底是互联网对需求把握得准，还是旧实体经济对需求把握得准。答案是一目了然的。互联网就是专业让信息透明化的，怎么也比两眼一抹黑的旧实体经济离需求更近，更实在吧。

倒是金融经济，本该实实在在，现在却真的很虚头巴脑，华而不实。最主要的毛病出在，受华尔街模式的影响，这个行业主要在干让信息不对称的勾当，从中让专业精英谋取特殊利益。中国股市与实体需求的关系，到底是实还是虚，这还用问吗？作为中国特色，房地产现在也成了半个金融经济，违背回归居住本质的要求，干起了背离居住本质的金融勾当。房地产不可谓不“实体”，但它因为代表着权贵的特殊利益，与经济真正的需求相比，才是最虚而不实的经济。不是吗？

如此一看，人们仅凭对实体经济和虚拟经济的表面印象，就贸然判断谁好谁坏，是非常不靠谱的。实体经济中，旧实体经济、房地产经济，都是虚而不实的；虚拟经济中，代表特殊利益的金融经济，也是虚而不实的。反倒是互联网经济、新实体经济，因为贴近需求，是实而不虚的。

我们有必要进一步深入地认识“振兴实体经济”的实质内涵。如果说，旧实体经济仅仅是因为缺乏新技术和新模式，而找不到自己的用户；金融经济和房地产经济，则越来越出于精英、权贵的利益而在诱导实体经济脱离需求，这是更大的虚而不实所在。“振兴实体经济”的关键，不是做虚实表面文章，而必须树立以人民为中心发展的正确理念，反对精英权贵扭曲供给侧结构，让市场发挥决定性作用，让网络发挥主导性作用，才能真正实得起来。