在持久的摇摇欲坠中保持平衡

2011-02-22 eNet&Ciweek

  “在持久的摇摇欲坠中保持平衡。”这是凯文·凯利《失控》一书中的小标题。   它让我想到当前互联网的形势。随着维护市场秩序的举措一个接一个出台,裁判缺位的担心不存在了,这个时候,维持平衡的艺术却显得重要起来。   我们都见过耍杂技的,走在钢丝上,手持一个平衡杆,那真叫在摇摇欲坠中保持平衡。倘若我们不允许这耍杂技的摇晃,会发生怎样的情况呢?他可能就掉下去了。所以,绝对的平衡不一定是好事;摇摇欲坠也不一定是坏事,可能有利于动态平衡。   正如凯文·凯利所说:“任何活系统:经济体、自然生态系统、复杂的计算机模拟系统、免疫系统,以及共同进化的系统,都具有摇摇欲坠的显著特征”,“这持久的摇摇欲坠状态是生命的显著特征”。   在保持系统平衡的时候,分清这个系统是因为生机勃勃而摇摇欲坠,还是因为生命衰竭而摇摇欲坠,是十分重要的。   当前中国的互联网,正在蓬勃兴起,好像早晨七八点钟的太阳,充满活力。其中的一些不稳定,既有它消极的一面,例如扰乱了秩序;也有其积极的一面,说明它在发展。帮助它保持平衡时,本身也要掌握平衡:一方面防止它掉下去,一方面又不伤及它的发展。   对裁判来说,当场上大乱时,他的在场是非常重要的;而一旦到位,怎么吹哨却有讲究。如果过度干预,把运动员吹死了,把比赛的精彩吹没了,也不是好事。   英国生物化学家发现:任何有生命的星球,都会展现奇特的不稳定的化学性质。共同进化中的生命拥有非凡的生成稳定的非稳态的能力。也就是说,不稳定本身,有助长生命的功能。一旦完全平衡,就热寂了,Game over了。这不是在苛责和为难裁判。   办法是有的。高明的裁判,要善于调动运动员内因;高明的裁判委员会,要在制订元规则时,先让运动员之间的自组织、自协调机制起作用。办法就是把吹哨判决这一最后手段,放在自组织、自协调之后。   凯文·凯利《失控》一书,专门研究生命组织的失控及应对。他说:“自我从何而来,控制论给出了这样让人摸不着头脑的答案:它是从它自己那里涌现出来的”,“有机体既是它自己的因也是它自己的果,既是它自己固有的秩序和组织的因,也是其固有的秩序和组织的果。”   这给我们以启发:对生命力旺盛的对象来说,政府避免一放就乱、一抓就死的最好办法,是建立一种有层次的治理体系。一是共同治理:首先是让企业自我调整,调动其“固有的秩序”和组织的因果;其次是让社会机制发挥协调作用;最后在二者都失灵时,政府才出面干预。二是营造环境,也就是说,政府除了直接干预外,还应提供两种服务,推动企业调解机制的建立,推动社会自组织自协调机制的完善。   当前,创造一种机制或环境条件,让企业先自我调整,调动其“固有的秩序”和组织的因果,以应对失控,这一点有待加强。因为已经有企业表现了不安,担心好事过头变成坏事。   在持久的摇摇欲坠中保持平衡,其实是一种很难的艺术。我们在足球场上,看到最优秀的裁判经常是这样的:他在第一时间冲到现场,但并不急于掏牌,他在等运动员自觉认错,让运动员自己控制自己。为此,他可能收回本来正在掏出的黄牌,但随时保留红牌在兜里。目的是让比赛既精彩,又可控。

您对本文或本站有任何意见,请在下方提交,谢谢!

投稿信箱:tougao@ciweek.com